TACK! - Kiitos!

Just hemkommen efter fyra timmar vid Tre Smeder känns det rätt att redan nu tacka för allt stöd jag fått i valrörelsen. Tacka brukar man väl oftast göra efteråt, men när det handlar om val och allt arbete är gjort tycker jag det finns en poäng i att göra det innan man vet sitt eget röstetal. Det är också ett sätt att visa att man respekterar vårt värdefulla system med att det slutliga avgörandet alltid är det väljaren själv gör i valbåset.

Vädret var fint och folk var påtagligt intresserade av valet och kom för att diskutera. Trafik, grönområden, service på svenska - lika naturliga som viktiga var de återkommande frågorna. Så skall det vara i ett kommunalval, jordnära. De som kom och berättade att man redan fått deras röst fungerade som trevlig uppmuntran. Särskilt intressant var att prata med människor från den del av Sibbo som nu blir en del av Helsingfors, mot deras vilja. Nu kändes det bra att ha varit konsekvent på Sibbobornas sida i den processen, trots att vi några som gjorde så fick utstå ganska många gliringar om att vi var dåliga helsingforsare. Nu när det gått som det gått hälsar vi de nya helsingforsarna välkomna och gör allt vad vi kan för att deras service skall fungera och framför allt för att området skall utvecklas klokt - inte exploateras vettlöst.

Glädjande var också det stora antalet helt finskspråkiga som stannade och pratade och för vilka sfp var ett självklart alternativ bland andra. Här har vi viktiga pund att förvalta - dvs i sådana kommuner där vi svenskspråkiga är i majoritet skall vi alltid visa att vi ställer upp till hundra procent för att den finskspråkiga minoriteten får service på modersmålet. Vi skall visa att en röst på sfp alltid är en röst för ett tolerant och fördomsfritt Finland med många ansikten.

I morgon avges ungefär två tredjedelar av alla röster som kommer att avges. Mitt ödmjuka tack om ditt val faller på mig. Blir jag vald och/eller får andra förtroendeuppdrag efter valet kommer jag att jobba som hittills, dvs inte spilla tid när en kontakt tagits utan försöka få en förbättring till stånd så fort som möjligt. Faller ditt val på någon annan hoppas jag det är en annan sfp-kandidat.
Mister vi redan ett mandat kan stadsstyrelseplatsen vara i fara, och då har nog mångsidigheten i helsingforspolitiken fått sig en hård törn. För att inte tala om den svenska intressebevakningen. Så är det nu bara tyvärr..

Ännu en gång - tack för allt stöd och uppmuntran. I morgon ses vi vid valurnorna, oberoende av vädret!


Päätin tänään vaalityöni olemalla neljä tuntia Kolmen sepän aukiolla ja nyt tuntuu oikealta jo tässä vaiheessa kiittää kaikesta tuesta, jonka olen vaalikampanjan aikan saanut. Yleensä kai kiitetään jälkeenpäin, mutta kun kyse on vaaleista on hyvä kiittää etukäteen, ennen kuin tietää oman tuloksensa. Näin voi myös osoittaa, että arvostaa järjestelmäämme jossa lopullinen päätös on aina äänestäjän oma.

Ilmat olivat hyvät ja ihmiset selkeän kiinnostuneita vaaleista ja halukkaita keskustelemaan. Liikennekysymykset, viheralueet ja palvelut omalla kielellä olivat toistuvia ja ymmärrettäviä aiheita. Näin pitääkin olla kunnallisvaaleissa, arkisia asioita. Lämmitti kun jotkut tulivat kertomaan että olen heidän äänensä jo saanut. Erityisen mielenkiintoista oli keskustella Sipoon liitosalueella asuvien kanssa. Nyt tuntui hyvältä että oli johdonmukaisesti puolustanut sipoolaisten asiaa, vaikka prosessin aikana sai kuulla heittoja "huonosta helsinkiläisyydestä". Nyt kun asia on mennyt niin kuin se on mennyt, toivotamme uudet helsinkiläiset tervetulleiksi ja tehdään voitavamme jotta he saisivat hyvät palvelut ja ennen kaikkea että k.o. aluetta kehitettäisiin järkevästi.

Ilahduttavaa oli myös, että niin moni suomenkielinen pysähtyi ja piti rkp:tä yhtä varteen otettavana vaihtoehtona kuin muitakin puolueita. Tässä meillä onkin tärkeä tehtävä - kaikkialla Suomessa missä ruotsinkieliset ovat kunnassa enemmistönä meidän pitää näyttää, että pidämme tiukasti kiinni heidän oikeuksistaan saada palveluita omalla äidinkielellään. Näin näytämme että ääni rkp:lle on aina ääni ennakkoluulottomuudelle, suvaitsevaisuudelle ja monipuoliselle Suomelle.

Huomenna annetaan noin kaksi kolmasosaa näissä vaaleissa annettavista äänistä. Nöyrä kiitokseni jos valinta osuu kohdalleni. Jos tulen valituksi ja/tai minulle tulee vaalien jälkeen muita luottamustehtäviä jatkan kuten tähänkin asti - aikaa ei hukata kun yhteys on otettu vaan yritän heti saada tulosta aikaan. Jos valitset toisen ehdokkaan toivon, että sekin voisi olla rkp:n listoilta.

Yhdenkin paikan menettäminen voi tarkoittaa, että edustus kaupunginhallituksessa on uhattuna. Monipuolisuus helsinkiläisessä kunnallispolitiikassa kärsisi kyllä silloin kovan tappion.

Vielä kerran - kiitos kaikesta tuesta. Huomenna nähdään vaaliuurnilla, ilmoista riippumatta!

I VÄNTAN PÅ VALDAGEN - Vaalipäivää odotellessa

I dag har varit den första dagen på länge utan valtillställningar. Har just här hemma avnjutit abborrfiléer och ett glas vitt vin. Känns bra att i lugn och ro fundera över hur valkampanjen framskridit så här långt.

Jag tror att den viktigaste känslan när valdagen kommer är, att man gjort allt vad man kunnat och hunnit för att på möjligast uppriktiga sätt berätta för alla potentiella väljare vad man står för, på vilket sätt man är beredd att jobba om man blir vald. Det må sedan ha skett på valmöten, via webbsidor eller i annonser. Jag har alltid tyckt att det största misstaget en kandidat kan göra är att lova mera än vad som i verkligheten är möjligt, t.ex. gratis kollektivtrafik för alla som det nu igen hörts löften om. När man väl är vald skall ens egna vilja sammanjämkas med otaliga andra. Men i vilken RIKTNING man vill gå måste väljarna få veta. Sedan förstår nog var och en, att saker inte kan fixas över en natt.

Ju mera jag funderat över de närmaste årens stora utmaningar och pratat med folk - i olika åldrar - desto mera övertygad blir jag om att äldreomsorgen är det det nya fullmäktige måste satsa stor energi på . Vi kan inte något åt hur snabbt åldersstrukturen nu förändras och det är vår skyldighet att se till att det finns tillräckligt av både hemservice och stödboende. Att få det här att fungera också på svenska kommer att vara ett styvt jobb. Att vi i ännu högre grad måste utnyttja tredje sektorn och köpa tjänster ser jag som helt oundvikligt.
Och det skall inte sammanblandas med privatisering - i sista hand är det vi politiker som är ansvariga för hurudana avtal staden gör och att de följs.

Tänään on ollut ensimmäinen päivä pitkään aikaan ilman vaalitilaisuuksia. Olen juuri täällä kotona nauttinut ahvenfileistä ja lasillisesta valkoviiniä. Nyt tuntuu hyvältä istua alas ja miettiä miten vaalikampanja on tähän saakka edennyt.

Luulenpa, että tärkein tunne vaalipäivän koittaessa on että on tehnyt kaiken minkä on pystynyt ja ehtinyt jotta mahdollisimman rehellisellä tavalla olisi potentiaalisille äänestäjille kertonut mitä ajattelee ja millä tavalla haluaa tehdä työtä jos tulee valituksi. On tämä sitten tapahtunut tilaisuuksissa, nettisivujen kautta tai ilmoituksissa. Olen aina ollut sitä mieltä, että suurin erehdys jonka ehdokas voi tehdä on luvata enemmän kuin mitä todellisuudessa on mahdollista. Esimerkkinä vaikka maksuton julkinen liikenne kaikille, mistä nyt taas on kuultu lupauksia. Jos tulee sitten valituksi on oma tahto sovitettava yhteen lukuisten muiden kanssa. Äänestäjillä on kuitenkin oikeus tietää mihin SUUNTAAN ehdokas haluaisi asioiden kehittyvän. Kaikki ymmärtävät kyllä, ettei asioita hoideta yön yli.

Mitä enemmän olen miettinyt ja ihmisten kanssa keskustellut, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että tulevien vuosien suurimpia haasteita uudelle valtuustolle on vanhustenhuolto. Ikärakenne muuttuu nopeasti tahdostamme riippumatta ja velvollisuutemme on tarjota riittävästi kotipalveluita ja tuettua asumista. Lisähaaste on saada tämä toimimaan myös ruotsin kielellä. Pidän itsestään selvänä, että meidän täytyy turvautua enenevässä määrin kolmannen sektorin palveluihin. Tätä ei pidä sekoittaa yksityistämiseen - viime kädessä me poliitikot vastaamme kaupungin tekemistä sopimuksista ja niiden valvonnasta.

EIRASTRANDEN SOM CASE - Case Eiranranta

Förverkligandet av stadsplanen för Eirastranden duger som praktexempel på en misslyckad kommunal process. Invånarna lever i ovisshet och det är svårt få uppgifter om vad staden gör härnäst. Stadsplanen är ju godkänd för många år sedan och fick laga kraft först efter Högsta förvaltningsdomstolens behandling. I bakgrunden finns motstridiga viljor, där en del definitivt vill ha kvar så många båtförvaringsplatser som möjligt medan andra vill ha större grönområden också på båtplatsernas bekostnad. Något större enighet har väl rått om att den planerade asfalterade parkeringsplatsen borde bli mindre.

Jag har starkt sympatiserat med tankegången, att ett så stort och sammanhängande grönt stråk som möjligt är det enda rätta på denna för hela Finland unika plats. En majoritet av invånarna - så har jag uppfattat det - hade helst sett en ny planändring till förmån för det här, vilket jag också gjort fullmäktigemotion om under perioden. En majoritet av fullmäktige ville inte riva upp planen.

Initiativen har i alla fall lett till en något bättre dialog med byggnadsverket om hur man inom ramen för planen trots allt kunde komma invånarnas till mötes och skapa något som mera påminner om de planer för att utveckla området som de facto funnits i hundra år. Men ovissheten är som sagt ännu stor angående vad slutresultatet egentligen blir.

Så här kan det inte få gå till i framtiden. Planeringen måste bättre beakta den lokala majoritetens åsikt och tiden mellan beslut och förverkligande måste bli kortare. Men nu när det ändå räckt så här länge är det lika bra att låta det nya fullmäktige tillträda, så får vi se om det nu skulle gå att uppbåda en majoritet för en regelrätt planändring - trots allt.

Eiranrannan asemakaavan toteuttaminen on tyyppiesimerkki epäonnistuneesta kunnallisesta prosessista. Asukkaat elävät epävarmuudessa kaupungin seuraavasta siirrosta, vaikka asemakaava on ollut voimassa jo kauan. Taustalla on vastakkaisia mielipiteitä mm siitä, paljonko pitää tulevaisuudessa olla veneiden talvisäilytyspaikkoja suhteessa puistoalueisiin.

Olen vahvasti kannattanut niitä, jotka katsovat että mahdollisimman iso ja yhtenäinen puistoalue on ainut oikea asia tällä koko Suomelle ainutlaatuisella paikalla. Olen ymmärtänyt että enemmistö asukkaista olisi halunnut ihan uuden kaavan, ja tästä olen valtuustokauden aikana tehnyt valtuustoaloitteen. Valtuuston enemmistö ei kuitenkaan halunnut aukaista kaavaa.

Aloitteet ovat kenties johtaneet siihen, että rakennusviraston ja asukkaiden välinen dialogi on jossakin määrin parantunut. Mutta kuten sanottu, epätietoisuus lopputuloksesta on edelleen suurta.

Näin tämä ei voi jatkua. Kaavoituksen on ensinnäkin otettava paremmin huomioon paikallisen enemmistön näkökohdat. Päätöksien ja niiden toteuttamisen välinen aika on oltava lyhyempi. Mutta nyt - kun tämä on kuitenkin kestänyt näin kauan - lienee parasta odottaa uuden valtuuston työn alkamista. Silloin voidaan selvittää, löytyisikö uudesta valtuustosta sittenkin enemmistö kaavamuutoksen puolesta.

NÄMNDPLATSERNA AVGÖRS NU - Lautakuntapaikat ratkaistaan nyt

Det glöms lätt, att valet inte bara gäller fullmäktige utan också nämnder och stadsstyrelse. Bara om sfp är tillräckligt starkt tryggas svensk representation. I Hfors saknas nu svensk röst i flera nämnder. Ett tilläggsmandat, vilket var nära senast, hade gett ett annat utfall. Marginalerna är mycket små.

Det här är inte monopoltänkande från sfp:s sida, utan kall matematisk-politisk sanning. Inte heller betvivlas enskilda svenskspråkigas vilja i de andra partierna. Men faktum kvarstår, om det inte fanns ett parti i vars fullmäktigegrupp man utan höjda ögonbryn kan tala svenska, vem tror att svenskan då längre har någon betydelse i vår stad?

Som vanligt ökar intresset för svenskan i alla partier när valet närmar sig. När det gäller konkreta frågor är det bra och skäl att lägga på minnet. Ett exempel är bevarandet av klubbutrymmena på Drumsö, som påpassliga aktivister uppvaktade grupperna om för ett par veckor sedan och tvingade också andra partier än sfp att visa förståelse.

Valmatematiken ändrar detta dock inte på.

Helposti unohtuu, että vaaleissa ratkaistaan myös lautakuntien ja kaupunginhallituksen paikkajako, ei ainoastaa valtuuston. Rkp:n asia on mm taata, että lautakunnissakin ruotsinkielisyydestä kumpuavat palvelutarpeet otetaan huomioon.

Tämä ei ole osoitus "monopoliajattelusta" rkp:n suunnalta. Muut puolueet eivät vaan pysty ruotsinkielistä edustusta lupaamaan, kun kilpailu paikoista on kovaa. Ja jos ollaan rehellisiä - ei ruotsin kielellä olisi kaupungissa enää mitään merkitystä jos ei olisi valtuustoryhmää jonka työkielenä on ruotsi.

Kiinnostus ruotsinkielisiä tarpeita kohtaan lisääntyy yleensä kaikissa puolueissa ennen vaaleja, niin myös tällä kertaa. Kun kyse on konkreettisista asioista on äänestäjien hyvä muistaa mitä nyt sanotaan. Esimerkkinä vaikka ruotsinkielisten nuorten kerhotilojen säilyttäminen Lauttasaaressa, jolla paikalliset aktivistit lähestyivät valtuustoryhmiä pari viikkoa sitten ja saivat ymmärrystä muiltakin puolueilta kuin rkp:ltä.

Hyvä näin! Vaalimatematiikkaan tämä ei kuitenkaan vaikuta.

NEGATIVISMEN DOMINERAR - Kielteisyys hallitsee

Den ofattbara tragedin i Kauhajoki har - på nytt - väckt frågan om vad som är på tok i vårt samhälle. Frågorna riktas åt många håll; beslutsfattare, föräldrar, pedagoger och allehanda manipulatörer. Diskussionen behövs absolut, men finns det risk för att ett redan snedvridet perspektiv förstärks?

Till mina samhällsinriktade uppdrag hör att följa med mediarapportering. Häromdagen slog det mig, att jag inte kunde minnas när oppositionsorganet Demari senast skulle ha rubricerat positivt på paraden. Första tanken var att ok, det är en oundviklig följd av de politiska konstellationerna. Men nej, orkar ens de trognaste oppositionsanhängarna med en negativ huvudnyhet varje dag? Oberoende bedömare har ju också konstaterat, att det var just pga alltför negativa budskap som valet förlorades i sdp-lägret.

Bekymrad på allvar blev jag dock när jag insåg, att det ju faktiskt gäller nästan alla nyhetsmedier. Måhända med undantag för kulturen möts vi i huvudsak (ok, litet tillspetsat) av missnöje, motsättningar, svek, nöd, elände och misär. När det gäller Kauhajoki, och en del andra mycket stora och svåra nyhetshändelser är infallsvinkeln förståelig. Men varför gäller samma vinkel all rapportering?

Det handlar definitivt inte om att ifrågasätta det fria ordets plikt att idka samhällskritik och undersökande journalistik och ta parti för de svagare. Men är det faktiskt omöjligt att kombinera den uppgiften med ett klart större antal positiva och optimistiska budskap? Min uppfattning är, att trots allt finns det i världen flerfalt gott än ont.

Det råder knappast något tvivel om vilken effekt ett övervägande negativt nyhetsutbud har på en ung person som kämpar med depression, utanförskap och en växande känsla av meningslöshet. Vilken betydelse har "medialäskunnighet" i en sådan miljö?

Kauhajoen käsittämätön tragedia on - taas - herättänyt kysymyksen siitä, mikä on yhteiskunnassamme vialla. Kysymys kohdistuu monelle taholle; päättäjille, vanhemmille, opettajille ja kaiken karvaisille manipuloijille. Keskustelu on kiistatta tarpeen, mutta onko vaara että jo nyt vinoutunut näkökulma vahvistuu?

Työtehtäviini kuuluu median seuranta. Toissapäivänä havahduin siihen, etten muistanut milloin pääoppositiopuolueen Demari-lehdellä olisi viimeksi ollut myönteinen ykkösuutinen. Eka ajatus oli että ok, se on väistämätön seuraus poliittisesta todellisuudesta. Mutta ei, jaksavatko edes uskollisimmat kannattajat innostua kielteisestä pääuutisesta joka päivä?

Huolestuin kuitenkin toden teolla kun oivalsin, että tämänhän koskee miltei kaikkia uutismedioita. Kenties kulttuuria lukuun ottamatta kohtaamme pääasiassa tyytymättömyyttä, vastakkainasetteluja ja kurjuutta.

Kyse ei todellakaan ole siitä, että kyseenalaistaisin vapaan sanan velvollisuutta harjoittaa yhteiskuntakritiikkiä ja tutkivaa journalismia tai pitää heikompien puolta. Mutta eikö tätä voi yhdistää huomattavasti suurempaan määrään myönteisiä ja optimistisia viestejä? Käsitykseni mukaan maailmassa on sittenkin paljon enemmän hyvää kuin pahaa.

Ei liene epäilystä siitä, millainen vaikutus pääosin negativistisella uutistarjonnalla on nuoreen ihmiseen, joka kamppailee masennuksen, syrjäytymisvaaran ja kasvavan merkityksettömyyden tunteen kanssa. Mikä ihmeen merkitys on ns "medialukutaidolla" tällaisessa ympäristössä?

KLOTTER ELLER GRAFFITI? Töhrintää vaiko graffitia?

Att ungdomscentralen inte bjöds till "Stoppa klottret"-projektets 10-års seminarium var dumt, likaså att förvägra två fullmäktigeledamöter tillträde då de inte var bjudna

Jag var inbjuden - som kulturministerns statssekreterare. Min hälsning var att frågan om det skall heta klotter eller graffiti är ointressant med tanke på det man inte kommer undan – hur tråkigt den än kan låta i vissa öron: Varför skulle någon ha rätt att utan tillstånd på ett så pass synligt sätt ta i bruk annans eller gemensam egendom? Riktig konst tar alltid andras rättigheter i betraktande.

För att förstå "pattsituation" måste man gå tillbaka i tiden. Stadens projekt hade sin föregångare i ett privat initiativ av i stort sett alla fastigheter längs Backasgatan, som för drygt 10 år sedan var så nedklottrade att alla mått rågades. Det handlade ju också om ett av de synligaste visitkorten för gäster på väg till Helsingfors. Projektets koncept var fungerande och övertogs av staden. Att observera – ungdomscentralen var med när det begav sig.

Under åren har man dock hamnat ordentligt i luven på varandra. Det som många kanske glömt är att staden faktiskt i ett skede upplät ställen för graffiti, dvs det som också nu efterlysts. Erfarenheterna var tyvärr allt annat än goda, eftersom det ledde till en klar ökning också av den otillåtna verksamheten. Det må ha fungerat bättre i andra länder, men så gick det i alla fall i Helsingfors och till den delen måste man förstå "Stoppa klottret"-projektets missnöje.
Det som gör ekvationen svårlöslig är att det tycks vara just det förbjudna som lockar. Något slag av medborgarolydnad? I så fall är det bra att utövarna vet att instrumentet är dåligt, eftersom budskapet förblir helt oklart för den stora allmänheten.

Just här borde attitydförändringen ske om man skall komma vidare och visst har ungdomscentralen här ett stort ansvar. Den mellanform som också projektet godkänner är s.k. muralkonst, dvs att stora väggmålningar beställs av skickliga unga, där man kan komma överens om motivet på ett ungefär men utan att begränsa utrymmet för skapande och självförverkligande.
Utan dialog blir det dock ingenting. Oberoende av vilka frågor det gäller i vår stad eller vad samarbetet leder till måste stadens förvaltningar kunna diskutera civiliserat med varandra.

Nuorisoasiainkeskuksen kutsumatta jättäminen kun "Stop töhryille"- hanke piti 10-vuotis seminaarinsa oli tyhmää, kuten myös kahden ei-kutsutun valtuutetun käännyttäminen.

Minut oli kutsuttu -tosin kulttuuriministerin valtiosihteerinä. Terveiseni olivat, että kyse töhryistä vaiko graffitista ei ole kiinnostava pääkysymyksen näkökulmasta - niin tylsältä kuin se joidenkin mielestä kuulostaakin - Miksi jollakulla olisi oikeus luvatta ja niin näkyvällä tavalla ottaa käyttöönsä toisen tai yhteistä omaisuutta? Aito taide ottaa aina toisten oikeudet huomioon.

Pattitilanteen ymmärtämiseksi on palattava ajassa taaksepäin. Kaupungin hankkeen edeltäjä oli yksiytinen aloite, kun miltei kaikkien Mäkelänkadun kiinteistöjen mitta tuli täyteen kun talot olivat täysin töhrittyjä. Konsepti oli toimiva ja siirtyi kaupungille. Ja huom! Nuorisoasiainkeskus oli alussa mukana.

Vuosien saatossa sukset ovat kuitenkin menneet pahasti ristiin. Moni on kenties unohtanut, että kaupunki todellakin yhdessä vaiheessa osoitti paikkoja graffitille. Kokemukset olivat kuitenkin kaikkea muuta kuin hyvät, koska se johti myös luvattoman töhrinnän selkeään lisääntymiseen. Saattaa olla että tämä on toiminut paremmin muissa maissa, mutta näin kävi Helsingissä ja siltä osin Stop töhryille-hankkeen tyytymättömyys on ymmärrettävä.

Yhtälö on vaikea ratkaista siksi, että juuri luvattomuus näyttää kiehtovan. Kansalaistottelemattomuutta? Jos näin on, tekijöiden on hyvä tietää että välineenä se on surkea, kun viesti jää suurelta yleisöltä täysin epäselväksi.
Juuri tältä osin olisi saatava asennemuutos aikaan ja tässä on nuorisoasiainkeskukselle sauma. Välimuoto - jonka hankekin on sanonut hyväksyvänsä - on ns muraalitaide. Isoja seinämaalauksia tilataan taitavilta nuorilta, jolloin voidaan sopia suurin piirtein aiheesta mutta rajoittamatta sen enempää mahdollisuuksia luovuuteen ja itsensä toteuttamiseen.

Ilman dialogia mistään ei kuitenkaan tule mitään. Riippumatta kysymyksestä rakkaassa kaupungissamme on hallintokuntien voitava keskustella ja tehdä yhteistyötä sivistyneesti.

HÄLSNINGAR FRÅN PEKING - Terveisiä Pekingistä

Hade förmånen att under tre dagar få följa med Paralympiska spelen i Peking som idrottsministerns statssekreterare. Litet hade jag tidigare hunnit stifta bekantskap med vår handikapp-toppidrott, men först i Peking öppnade sig en ny värld på allvar.

Att det handlar om toppidrott råder det inte längre något tvivel om. Nu är det dags att vi inser att vår toppidrott har två likvärdiga ben. Alla idrottare satsar för fullt och har fått jobba precis lika mycket för att på sina villkor nå toppen. De är värda allt stöd vi kan ge dem, inte minst i form av en större del av av de tipsvinstmedel vi lösgör för idrotten. Min vistelse kronades av att få se när rullstollsbundna Markku Niinimäki tog guld i spjut.

Upplevelsen var också en påminnelse om att vi på alla nivåer måste se till att de handikappade får service på likvärdiga villkor. Något för oss alla att minnas i samband med kommunalvalet!

Minulle suotiin mahdollisuus urheiluministerin valtiosihteerinä kolmen päivän aikana seurata Pekingin paralympialaisia. Jossakin määrin olin jo aiemmin tutustunut vammaishuippu-urheiluumme, mutta vasta Pekingissä avautui toden teolla uusi maailma.

Että kyse on huippu-urheilusta ei ole enää epäilyksen kohteena. Nyt meidän on aika oivaltaa että huippu-urheilumme seisoo kahdella samanarvoisella jalalla. Kaikki urheilijat antavat kaikkensa ja ovat joutuneet työskentelmään yhtä paljon kuin terveet päästäkseen huipulle. He ansaitsevat kaiken tukemme, ei vähiten urheilulle myönnettävän veikkausvoittovaraosuuden muodossa. Vierailuni huipentuma oli, kun sain nähdä Markku Niinimäen voittavan kultaa pyörätuolissa istuvien keihäänheitossa.

Elämys oli myös muistutus siitä, että meidän on kaikilla tasoilla huolehdittava vammaisten oikeuksista saada palveluita samoilla ehdoilla. Siinä muistutus meille kaikille kunnallisvaalien alla!

VALMASKINER - Vaalikoneita

Nu är kommunalvalet så pass nära att allehanda valmaskiner börjar öppnas. Maskinerna har definitivt kommit för att stanna och är både roliga och informativa. Politiken har utan tvivel fått ansikten efter att maskinerna kom. Hur många som faktiskt fattar kandidatbeslut på basen av dem förblir väl en gåta, men det är kanske inte så viktigt. Ett styvt jobb för oss kandidater är det i alla fall att svara på alla frågor, maskinerna blir flera från val till val. Men inte bara tidsmässigt, utan också gällande innehållet. Maskinmakarna vill tvinga fram ett enda svar på frågor som i verkligheten kan lösas bara genom kombination av olika åtgärder. Helsingin Uutisets maskin innehöll ett par praktexempel, besvarade den häromdagen. Man tvingades välja mellan att höja skatter ELLER spara i servicen om pengarna inte räcker till. Och att slå vakt om äldreomsorgen genom att utöka kommunala vårdplatser ELLER öka användningen av servicesedlar. Verkligheten är nästan aldrig så här svartvit, om man vill vara effektiv! Så med denna lilla randanmärkningen - ha så roligt i valmaskinernas sällskap!

Nyt ovat kunnallisvaalit niin lähellä, että kaikenlaisia vaalikoneita ollaan avaamassa. Koneet ovat taatusti tulleet jäädäkseen ja ovat sekä hauskoja että informatiivisia. Politiikka on vaalikoneiden tultua ilman muuta saanut (monet) kasvot. Saattaa jäädä arvoitukseksi, miten moni loppujen lopuksi tekee päätöksensä vaalikoneen avulla, mutta se ei ehkä ole niin tärkeää.

Työtä vastaaminen kaikkiin kysymyksiin kuitenkin edellyttää meiltä ehdokkailta, koneiden lukumäärä on koko ajan kasvanut. Enkä tarkoita vain ajallisesti työlästä, vaan myös sisällön kannalta. Kysymyksien laatijat pakottavat valitsemaan yhden vastauksen ongelmiin, jotka todellisuudessa voidaan ratkoa vain eri toimenpiteitä yhdistämällä.

Malliesimerkkinä Helsingin Uutisten vaalikone, jonka kysymyksiin vastasin toissapäivänä. Oli pakko valita veronkorotus TAI säästäminen, jos rahat eivät riitä. Samoin piti turvata vanhustenhuolto lisäämällä kunnallisia laitospaikkoja TAI palveluseteleitä käyttämällä. Todellisuushan on hyvin harvoin näin mustavalkoinen, jos haluaa toimia tehokkaasti.

Joten tällä pienellä reunahuomautuksella - pitäkää hauskaa vaalikoneiden seurassa!

HJORTKUNGENS BUDSKAP - Peurakuninkaan sanoma

Viirus' Commedia dell'Arte-uppsättning av Hjortkungen på Kalvholmen var sommarens roligaste upplevelse. Publiken i alla åldrar stortrivdes och kvällen 21.8. var den soligaste på länge - jess för friluftsteater!
Sensmoralen i pjäsen då? Ja den stackars genomgoda ungkarlskungen har hittat sitt livs kvinna men blir föremål för statskupp, då hans svartsjuka statsminister övertar kungens skepnad. Litet illsinnig har väl statsministern varit hela tiden, men med makten i handen blir han sjufalt värre.
Det motsvarar ju faktiskt den mytbild många människor har, dvs så fort en "vanlig" människa blir politiker och får makt blir hon egoistisk och opålitlig. Jag har grubblat mycket över hur det kan vara så? Att någras dåliga moral skall få stämpla tusentals andra.

Men visst är det skäl för oss alla som fått en fullmakt att påminna oss själva om att det faktiskt är en fullmakt. Vårt uppdrag är att göra så gott vi kan för att alla skall ha det så bra som möjligt, själv är man bara en i mängden och inte ett uns viktigare än någon annan. Det här är nog den viktigaste sloganen också i det kommande kommunalvalet.


Viiruksen Commedia dell' Arte- näytös Hjortkungen (Peurakuningas) Vasikkasaaressa oli kesän hauskimpia juttuja. Kaikkia ikäryhmiä edustava yleisö viihtyi todella ja 21.8 ilta oli aurinkoisin pitkään aikaan - ulkoilmateatteria, jess!
Mikä oli sitten näytöksen viesti? Läpeensä hyvä poikamieskuningas-parka on löytänyt elämänsä naisen mutta joutuu vallankaappauksen uhriksi, kun hänen mustasukkainen pääministerinsä varastaa kuninkaan hahmon. Ilkeämielinen pääministeri lienee aina ollut, mutta vallan kahvaan päästyään kaikki estot katoavat.

Tämähän vastaa myyttiä, että heti kun "tavallisesta" ihmisestä tulee poliitikko ja pääsee valtaan hänestä tulee egoisti ja epäluotettava. Olen miettinyt paljon miten näin voi olla? Että joidenkin huono moraal leimaa tuhansia muita.

Mutta toki meidän kaikkien jotka olemme valtakirjan saaneet on syytä muistuttaa itseämme siitä, että kyse todellakin on valtakirjasta. Tehtävämme on yksinkertaisesti tehdä parhaamme jotta mahdollisimman monella olisi asiat mahdollisimman hyvin, itse on vain yksi joukosta eikä yhtään tärkeämpi kuin kukaan muu. Tämä lienee tärkein iskulause myös tulevissa kuntavaaleissa.

FUSIONSVAL I VANDA? - Fuusiovaalit Vantaalla?

Den pågående kommunsammanslagningsboomen och tvånget för kommuner med under 20 000 invånare att samarbeta kring social- och hälsovården påverkar kommunalvalet i nästan alla kommuner. I kommuner där alla fusions- och samarbetsbeslut ännu inte fattats är det helt på sin plats att partierna går till val på frågorna. Sannolikt kommer man dock också på många håll att försöka utnyttja stämningar och känslor kring sådant som inte längre kan påverkas. Sådan populism är det skäl att genomskåda. Men också i den stora kommunen och vår granne Vanda ser man ut att gå mot ett fusionsval. Det kan knappast undvikas efter att lokala kokoomus gått ut med förslag om fusion med Helsingfors. Idén är på inget sätt ny och kastades faktiskt fram av t.ex. sfp:s Eva Biaudet i samband med att Sibbo-diskussionen gick som hetast. Så nu är det nog bara för alla partier och kandidater i Vanda att börja formulera sig vad man kan eller inte kan tänka sig efter valet. Viktigast att minnas är att det är Vandaborna själva som skall avgöra - Helsingfors skall inte desto mera blanda sig i eller ännu mindre försöka idka utpressning av något slag. Utan att på något sätt ge Vanda-borna råd får man i alla fall hoppas, att man sätter värde på största möjliga enighet kring en så stor fråga. T.ex. att något slag av process startas bara om den nya stadsstyrelsen är enig. Meneillään oleva kuntaliitosbuumi ja sosiaali- ja terveyspalveluita koskeva yhteistyöpakko kunnissa joissa on vähemmän kuin 20 000 asukasta vaikuttavat kunnallisvaaleihin miltei kaikissa kunnissa. Kunnissa, joissa kaikkia liitos- tai yhteistyöpäätöksiä ei ole vielä tehty, on aivan paikallaan että puolueet menevät vaaleihin näillä teemoilla. Todennäköisesti yritetään myös monessa paikassa hyödyntää tuntemuksia, jotka liittyvät kysymyksiin joihin ei enää voi vaikuttaa. Sellaista populismia on varottava. Mutta myös isossa naapurikunnassamme Vantaalla näytetään menevän kohti fuusiovaaleja. Tätä voidaan tuskin välttää, kun paikallinen kokoomus on ehdottanut liitosta Helsingin kanssa. Idea ei ole millään lailla uusi ja sen esitti itse asiassa esim rkp:n Eva Biaudet silloin, kun Sipoo-keskustelu oli kuumimmillaan. Joten nyt ei taida muu auttaa, kuin että kaikki Vantaan puolueet ja ehdokkaat alkavat muotoilla mitä voivat tai eivät voi hyväksyä vaalien jälkeen. Tärkeintä on muistaa, että päätös on vantaalaisten oma - Helsingin ei pidä sen enempää sotkeutua eikä ainakaan millään tavalla yrittää painostaa. Antamatta vantaalaisille neuvoja saa kuitenkin toivoa, että arvostetaan mahdollisimman laajaa yhteisymmärrystä näin isossa kysymyksessä. Esimerkiksi niin, että mahdollinen prosessi käynnistetään vain jos vaalien jälkeen valittava kaupunginhallitus on yksimielinen.

ON- ELLER OFFLINE PÅ SEMESTERN? On- vaiko offline lomalla?

Min semester har jag i år hållit i ett par repriser och litet mera först mot slutet av sommaren. Ungefär samtidigt som jag började min andra knyck presenterade tidningarna uppgifter om att allt flera de facto jobbar också under semestern. Kommunikatorer och bärbara datorer har naturligtvis gjort tröskeln mycket lägre än förr, då man i praktiken måste gå till arbetsplatsen för att kunna jobba.

Trots att nyheten inte var gjord så där med "höjt pekfinger" kände väl många sig litet träffade. Om man har bara två och en halv vecka sammanhängande semester, är det faktiskt nödvändigt och/eller hälsosamt att inte helt koppla bort jobbet ens då?

Det beror nog litet på hurdan man är. För mig har det passat utmärkt att använda ca en halv timme tidigt på morgonen - vaknar alltid medan alla andra ännu sover - på att via kommaren titta igenom vad det kommit för post föregående dag. Inte som på jobbet, att man försöker åtgärda allting, utan för att ha en bild av vad som rör på sig också under sommaren. Riktigt brådskande grejer kan man sedan försöka svara på. Sedan känner jag mig fri och ledig att göra vad som helst resten av dagen - men med vetskapen att inga "katastrofer" samlas på hög och väntar när jag väl är tillbaka.

Men säkert finns det ännu de, som mår bäst av att vara helt bortkopplade från jobbet under semestern. Och vi som varvar ledigheten med korta arbetspass skall nog också erkänna, att vi skall vara försiktiga med att ge mera än lillfingret. Idén med korta uppkopplingar mitt i avkopplingen skall just vara att undvika stresschock när man kommer tillbaka, inte att ta arbetsstressen med på semestern.


Tänä vuonna olen pitänyt lomani kahdessa jaksossa ja vähän pidemmän jakson vasta kesän loppupuolella. Samoihin aikoihin kun aloitin oli lehdissä tietoja siitä, miten yhä useampi työskentelee myös loman aikana. Kommarit ja läppärit ovat tietenkin alentaneet kynnystä verrattuna aikaan, jolloin käytännössä piti mennä työpaikalle kun halusi tehdä työtä.

Vaikkei uutisessa syyllistetty ketään uskon, että moni alkoi miettiä omaa työskentelyään loman aikana. Jos pisin yhtäjaksoinen loma on kaksi ja puoli viikkoa, onko todella välttämätöntä ja/tai terveellistä jos ei silloinkaan voi pysyä erossa työstä?

Riippuu kyllä henkilöstä. Minulle on sopinut hyvin, että käytän noin puoli tuntia varhain aamulla - herään aina aikaisin kun muut vielä nukkuvat - katsoakseni, mitä sähköpostia edellisenä päivänä oli tullut. Ei samalla tavalla kuin oikeasti töissä, jolloin yrittää käsitellä kaikkia asioita, vaan lähinnä että olisi tietoinen myös kesällä "liikkuvista" asioista. Todella kiireellisiin asioihin voi yrittää vastata. Aamutuokion jälkeen tunnen itseni vapaaksi ja teen mitä huvittaa - mutta tietoisena siitä ettei "katastrofeja"kasaudu pöydälle.

Varmasti on myös niitä, joiden kannattaa irtaantua kokonaan työasioista loman aikana. Ja kyllä meidänkin, jotka annamme lyhyiden istuntojen vuorotella vapaan kanssa, on myönnettävä ettei saisi antaa pikkurilliä enempää. Jos "kytkeytyy keskellä rentoutumisen" on idean oltava siinä, että se pitää stressikohtauksen loitolla kun palaa töihin - se ei saa tuoda työstressiä mukaan lomalle.

STADIN SLANGI SOM KULTURARV - Stadin slangi kulttuuriperintönä

Den här veckan deltog jag som ministerns ersättare i EU:s kulturministerrådsmöte i Versailles i Paris. På agendan fanns den av särskilt Frankrike omhuldade tanken på en egen europeisk lista över värdefulla kulturarvsobjekt - jfr Unescos världsarvslista. De facto har en sådan redan funnits i ett par års tid, men alla EU-länder har inte deltagit aktivt och projektet har ännu inte status av officiellt EU-program.

Många betonade också att det inte får bli tårta på tårta med Unescos lista, dvs att man faktiskt bör koncentrera sig på objekt och milstolpar som är grundläggande för den europeiska kulturen och utvecklingen. Det som kunde göra det intressant är att ta med immateriella fenomen; Portugal har för sin del föreslagit avskaffandet av dödsstraffet. Finlands förslag kunde vara den allmänna och lika rösträtten i Europa, där vi ju var först ute (och andra i hela världen).

Hur skulle en förteckning över det helsingforsiska kulturarvet se ut? På den immateriella sidan vore väl stadi-slangen ett självskrivet objekt. Men det visar samtidigt, att den som glömmer eller nedvärderar svenska språket i Helsingfors struntar i en stor del av stadens kulturarv.
Med detta i åtanke blir t.ex. Kjell Westös "Där vi en gång gått" ett allt värdefullare verk.


Tällä viikolla osallistuin ministerin sijaisena EU:n kulttuuriministerikokoukseen Pariisin Versaillessa. Esityslistalla oli eritoten Ranskan hellimä ajatus omasta eurooppalaisesta listasta arvokkaista kulttuuriperintökohteista - vrt Unescon maailmanperintöluettelo. Faktisesti tällainen lista on ollut olemassa jo parin vuoden ajan, mutta kaikki EU-maat eivät ole olleet aktiivisesti mukana eikä hankkeella ole ollut virallista EU-ohjelmastatusta.

Moni korosti, että päällekkäisyyksiä Unescon listan kanssa on vältettävä. Olisi keskityttävä nimenomaan sellaisiin kohteisiin ja virstaanpylväisiin, jotka ovat tärkeitä eurooppalaisen kulttuurin ja kehityksen näkökulmasta. Mielenkiintoiseksi listan voisi tehdä aineettomien ilmiöiden mukaan ottaminen; Portugali on osaltaan ehdottanut kuolemanrangaistuksen poistamista. Suomen ehdotuksena voisi olla yleinen ja yhtäläinen äänioikeus Euroopassa.

Miltä näyttäisi lista helsinkiläisestä kulttuuriperinnöstä? Aineettomalla puolella stadin slangi lienisi itsestään selvä kohde. Mutta se osoittaa myös, että ruotsin kielen merkityksen unohtaminen tai väheksyminen tarkoittaa samanaikaisesti helsinkiläisen kulttuuriperinnön olennaisen osan hylkäämistä.
Tämä tekee esimerkiksi Kjell Westön teoksesta "Missä kuljimme kerran" entistä arvokkaamman.

BORTTAPPAT TRAFIKVETT - Liikennejärki hukassa

Sommarens stora händelse hemma har varit yngre dotterns inträde i den mopedburna ungdomens skara, med tillhörande teoriprov, införskaffande av använd moped och ny hjälm. Förmaningarna från föräldrahåll vad gäller hur mopeden skall användas inleddes långt tidigare. Men trots att det nu känns som att informationen har gått fram gnagar en oro hela tiden. Hur mycket kan man de facto med sitt eget beteende minska riskerna när likgiltigheten i trafiken som helhet tycks öka vecka för vecka? Omkörningarna blir allt vildare både i och utanför tätorter. Att köra mot "tidiga" röda ljus anses nu lika tillåtet som för gula ljus förr. De flesta använda bilar som är till salu kan marknadsföras med "nästan oanvända blinkar" , för allt flera struntar i att använda dem, t.om. vid filbyten i tät trafik (som ofta dessutom görs mitt i korsningsområdet). Paradnyheten i dagens Hbl är - igen - att allt flera kör fulla. Som alltid när det gäller samhällsfrågor gäller det att jobba på alla plan samtidigt. Hemma: Så länge också själva mopeden är en utmaning handlar det om begränsad användning; säkra rutter och tider, att den vuxna följer med. I kommunalpolitiken: Trafiklösningarna kan göras säkrare och vi fullmäktigeledamöter har skyldighet och goda möjligheter att påverka - det tänker jag för egen del fortsätta med om det blir en ny period i fullmäktige. Lagstiftningen: Alla kontakter till ministrar och riksdagsledamöter bör användas. Trots att jag inte allmänt tror på strängare straff har trafikvettet urartat så till den grad, att en skärpning är av nöden också här. Man skall inte behöva känna sig som en mamma eller pappa som vinkar av soldaten när man skickar sin 15-åring ut i trafiken. Kesän suuri kotitapahtuma on ollut nuoremman tyttären siirtyminen mopoilevan nuorison joukkoon, tähän liittyvine teoriakokeineen ja käytetyn mopon sekä uuden kypärän hankintoineen. Vanhempien varoittelut alkoivat jo paljon aiemmin. Vaikka nyt tuntuu siltä että tieto olisi mennyt perille, huoli on koko ajan läsnä. Paljonko voidaan loppujen lopuksi omalla käytöksellä vähentää riskejä kun välinpitämättömyys liikenteessä kokonaisuudessaan näyttää lisääntyvän viikko viikolta? Ohitukset muuttuvat yhä törkeämmiksi sekä taajamissa että niiden ulkopuolella. "Varhaisia" punaisia päin ajamista pidetään nykyään yhtä sallittuna kuin keltaisia päin ennen vanhaan. Suurinta osaa myynnissä olevista käytetyistä autoista voidaan markkinoida "miltei käyttämättömillä vilkuilla", sillä yhä useampi ei käytä niitä, edes kaistanvaihtojen yhteydessä tiheässä liikenteessä. Ykkösuutinen tämän päivän HBL:ssä on, että kännissä ajaminen on taas lisääntynyt. Kuten aina kun kyseessä on yhteiskunnallinen ilmiö on yritettävä vaikuttaa kaikilla tasoilla yhtaikaa. Kotona: Niin kauan kuin itse mopo on haaste on käyttöä rajoitettava ja valvottava, mm turvallisin reitein ja kellonajoin. Kunnallispolitiikassa: Meillä valtuutetuilla on velvollisuus ja mahdollisuus vaikuttaa turvallisempien liikenneratkaisujen puolesta. Lainsäädäntö: Kaikkia mahdollisuuksia vaikuttaa ministereihin ja kansanedustajiin on myös käytettävä. Vaikken muuten yleisenä ratkaisuna usko kovempiin rangaistuksiin, on liikennekurin rapautuminen saanut jo sellaisia mittasuhteita, että tiukentaminen on paikallaan. Tavoitteena on, ettei 15-vuotiaan lähettäminen liikenteeseen tuntuisi äidistä ja isästä sotilaan hyvästelyltä.

CYKEL PÅ TÅG - Polkupyörä junaan

Vårsäsongens sista fullmäktige var en riktig sittmuskeltest, från kl 16 till inemot midnatt. På listan stod bl.a. socialdemokraternas interpellation (se tidigare blogginlägg om avgifter), som avvisades av fullmäktiges majoritet. Traditionellt behandlas ju vid det sista mötet också bokslut och revisionsnämndens berättelse, som den här gången (enligt tidigare krav av sfp) tog upp glädjande mycket gällande svensk service. Dessutom en lång rad planeändringar. Ett ärende var också Helsingfors stads miljörapport, som årligen skall föreläggas fullmäktige och innehålla en genomgång av vad de olika förvaltningarna gjort för en bättre miljö. I samband med trafikavsnittet fick jag möjlighet att ta upp en fråga som ställts mig - varför man inte i närtågen på samma sätt som i metron kan medföra cykel utan extra avgift. VR:s motivering har länge varit utrymmesbrist och trappor, men som vi vet kommer tågparken också att förnyas. Jag föreslog därför att fullmäktige skulle godkänna följande kläm: "Stadsfullmäktige förutsätter, att Helsingfors för att befrämja de kvantitativa målen för cykel- och spårtrafik arbetar för att medförande av cykel i närtågen utan särskild avgift skall bli möjligt i samband med anskaffandet av nya låggolvsvagnar". Klämmen godkändes med rösterna 78-0, så det var ett roligt sätt att avsluta vårsäsongen! Kevätkauden viimeinen valtuusto oli varsinainen istumalihastesti, kokous alkoi klo 16 ja kesti miltei puoleen yöhön. Listalla oli mm demareiden välikysymys (katso aikaisempi juttu maksuista), jonka valtuuston enemmistö torjui. Perinteisestihän viimeisessä kokouksessa käsitellään myös tilinpäätös ja tarkastuslautakunnan kertomus, joka tällä kertaa (rkp:n aiemmasta vaatimuksesta) sisälsi ilahduttavan paljon ruotsinkielisten palveluiden tilasta. Lisäksi esillä oli lukuisia kaavamuutoksia. Esillä oli myös Helsingin ympäristöraportti, joka tuodaan valtuustoon joka vuosi ja jossa käydään läpi mitä eri hallintokunnissa on tehty paremman ympäristön edistämiseksi. Liikenneosion yhteydessä tarjoutui mahdollisuus ottaa esille minulle tullut kysymys - miksei lähijunissa voi metrojen tapaan kuljettaa polkupyörää ilman erillistä maksua. VR:n perustelu on aina liittynyt ahtauteen ja portaisiin, mutta tiedossahan on että myös lähijunakalustoa ollaan uusimassa. Esitin siksi, että valtuusto hyväksyisi seuraavan ponnen: "Kaupunginvaltuusto edellyttää, että pyörä- ja raideliikenteen määrällisten tavoitteiden edistämiseksi Helsinki toimii sen puolesta, että polkupyörän kuljettaminen lähijunaliikenteessä ilman erillistä maksua mahdollistuu, kun hankitaan uutta matalalattiaista kalustoa". Ponsi hyväksyttiin äänin 78-0, joten se oli hauska tapa päättää kevätkausi!

VALPENGAR - Vaalirahaa

Midsommar och några semesterdagar direkt på ger perspektiv på saker och ting. Har funderat mycket på uppståndelsen kring politikers valfinansiering. Att några riksdagsledamöter var så dabbiga att de inte fyllde i sin blankett ordentligt har lett till misstankar om att hela politiken i Finland är korrupt. Inget kunde vara mera fel - Finland är och förblir förhoppningsvis ett av världens minst korrumperade länder, där det inte köps åsikter.

Valkampanjer kostar tyvärr en hel del, det vet jag trots att erfarenheten gäller ett riksdagsval och ett kommunalval. En rätt liten annons i en riksomfattande tidning kostar minst 500 euro. Utan utomstående finansiering vore det omöjligt för de flesta att föra någon kampanj. Så alternativet till att samla in pengar av privata - både enskilda och företag - är ett kraftigt höjt partistöd. Är vi beredda till det?

Själv hade jag i förra kommunalvalet en valbudget på cirka 6000 euro. Cirka en tredjedel var egna pengar, resten av olika föreningar. Inget enskilt bidrag var över gränsen 1700 euro. Mina arbetsgivare var då två fastighetsföreningar, medlemmar i Finlands fastighetsförbund, och från dessa håll fick jag sammanlagt ca 2000 euro. Den åsikt som förenade oss var allmän, dvs att det lönar sig att försöka hålla boendekostnaderna nere också så, att kommunerna inte belägger t.ex. husbolagen med överstora pålagor i form av fastighetsskatt och annat. Under den tid jag varit i fullmäktige har ingen från det hållet närmat sig och haft några mera specifiserade åsikter.

Valfinansiering är helt naturligt och handlar sist och slutligen om att givarna tycker att mottagaren är en allmänt bra typ som är värd stöd. Det skall absolut inte blandas ihop med att en kandidat eller redan invald på förhand lovar arbeta för att en bidragsgivare skall få en konkret ekonomisk fördel, i form av ett byggnadslov eller dylikt. Sådan kan naturligtvis inte godkännas.

Av samma orsaker finns det all orsak att ändra reglerna så, att skyldigheten att anmäla valstöd specifiseras.

En hel del avundsjuka torde finnas med i de politiska kulisserna när det gäller valfinansieringsbråket. Det är nog ingen hemlighet att främst de gröna sist och slutligen strävar till att särskilt företagens vilja att ge valstöd skall minska. Av allt att döma vill de alltså höja partistödet kännbart. Ok, men säg det då rakt ut.

Juhannus ja muutama lomapäivä kirkastavat ajatuksia. Olen pohtinut vaalirahakohua paljon. Muutaman eduskuntavaaliehdokkaan möhläys vaalirahailmoituksen kanssa on heittänyt varjon koko suomalaisen politiikan ylle. Mikään ei voisi olla harhaanjohtavampaa. Suomi on -ja toivottavasti pysyy - maailman vähiten korruptoituneita maita, missä mielipiteitä ei osteta.

Vaalikampanja maksaa valitettavasti aika paljon, sen tiedän vaikka kokemus rajoittuu yksiin eduskuntavaaleihin ja yksiin kunnallisvaaleihin. Pienehkö ilmoitus valtakunnallisessa lehdessä maksaa vähintään 500 euroa. Ilman ulkopuolista rahoitusta harvalla on mahdollisuus kunnon kampanjaan. Siksi ulkopuolisen rahoituksen vaihtoehtona on puoluetuen kunnon korotus. Olemmeko valmiita siihen?

Vaalibudjettini viime kunnallisvaaleissa oli noin 6000 euroa. Noin kolmasosa oli omaa rahaa, loput erilaisilta yhdistyksiltä. Kaikki yksittäiset tuet pysyivät 1700 euron rajassa. Silloiset työnantajani olivat kaksi kiinteistöyhdistystä, jotka kuuluvat Suomen Kiinteistöliittoon. Näiltä tahoilta sain yhteensä noin 2000 euroa. Yhdistävä mielipide oli yleisellä tasolla - että asukkaiden asumiskustannuksia kannattaa yrittää rajoittaa myös niin, ettei kunta rasita esimerkiksi taloyhtiöiden taloutta ylisuurin kuluerin, kuten kiinteistöveron korotuksilla. Sinä aikana kun olen valtuustossa ollut, siltä taholta ei ole oltu yhteydessä tarkennetuin toivomuksin.

Vaalirahoitus on lopun perin luonnollinen asia ja lopun perin kyse on siitä, että tukija pitää tuettua yleisesti hyvänä tyyppinä. Tätä ei pidä sekoittaa siihen, että ehdokas tai valittu lupaa
työskennellä tukijan konkreettisen taloudellisen tai muun edun puolesta, esim. rakennusluvan.
Sellaista ei tietenkään voi hyväksyä.

Samasta syystä on kannatettavaa, että vaalitukia koskevaa ilmoitusvelvollisuutta täsmennetään.

Aimo annos kateutta lienee vaalirahakohun kulisseissa mukana. Ei ole mikään salaisuus, että eritoten vihreät lopun perin pyrkivät siihen, että erityisesti yritysten halu tukea vaalikampanjoita vähenisi. Kaikesta päätellen halutaan siis korottaa puoluetukea. Ok, mutta se pitää sitten sanoa suoraan.

FEGT SVAMMEL OM KÄRNKRAFT? Raukkamainen ydinvoimapäätös?

Trots ansträngningar har det nog varit mycket svårt att förstå Hbl:s nästan hätska reaktion på sfp:s kärnkraftsformulering vid partidagen i Åbo. Direkt på måndagen deklarerade Hbl att beslutet var "fegt svammel".I en ny ledare (15.6) om sin egen ledare pekar Björn Månsson själv på pudelns kärna – det att inget partidagsbeslut får en hängiven kärnkraftsförespråkare eller – motståndare i riksdagen att ändra åsikt för att frågan alltid ansetts vara en s.k. samvetsfråga. Alla som vill kan därför i lugn och ro också framöver välja sin sfp-kandidat utgående från just det. I riksdagen har partierna inte rösträtt. Varför då överhuvudtaget säga något i kärnkraftsfrågan på en partidag? Just i s.k. samvetsfrågor kan ett partidagsbesluts främsta funktion faktiskt vara att spegla en "allmän stämning". Det väger rätt jämnt mellan klara kärnkraftsmotståndare och –förespråkare i sfp:s led, men sannolikt finns däremellan väldigt många osäkra med en känsla som ligger nära partidagens formulering att "inte vara en aktiv pådrivare" – hur velig den än må låta. Det finns dock också en annan, inte alls oviktig betydelse. Jag och många med mig som står i nära kontakt till såväl regering som riksdag uppvaktas av företrädare för allehanda intressen, också för kärnkraften. I deras intresse ligger naturligtvis att via alla tänkbara kanaler påverka eventuella osäkra beslutsfattare. För mig – helt oberoende av personlig åsikt – betyder partidagsbeslutet nog att jag nu är extra noga med att inte genom t.ex. ensidig information styra åsiktsbildningen. Månssons råd – hänvisande till andra partier - är att sfp bör rösta mera. "Så fungerar ju demokratin", konstaterar han helt riktigt. Partidagen i Åbo röstade tiotals gånger, precis som den alltid brukar. I ledaren om ledaren kunde åtminstone ha nämnts, att den påskällda formuleringen faktiskt också den kom till efter omröstning både i utskottet och stora salen. Men det var väl något fel på den demokratin då, antagligen...

On kyllä ollut hyvin vaikea ymmärtää Hbl:n miltei vihamielistä kantaa rkp:n puoluekokouksen ydinvoimamuotoiluun. Heti maanantaina muotoilua haukuttiin "raukkamaiseksi sekoiluksi". Kanta oli siis ettei puolue "aktiivisesti aja ydinvoimaa". Uudessa pääkirjoituksessa (15.6) Björn Månsson viittaa kuitenkin itse villakoiran ytimeen - ettei mikään päätös maailmassa saa vankkaa ydinvoiman kannattajaa tai vastustajaa eduskunnassa muuttamaan mieltään, onhan kyse aina ollut ns omantunnon asiasta.

Mutta miksi sitten ylipäätään tehdään puoluekokouksissa päätöksiä ydinvoimasta? Juuri ns omantunnon asioiden osalta mutoilujen tärkein funktio saattaakin olla yleisen ilmapiirin kuvaaminen. Rkp:ssä ydinvoiman selkeät kannattajat ja vastustajat taitavat olla aika tasaväkiset, mutta hyvin todennäköistä on että näiden ryhmien väliin mahtuu iso joukko, jonka tunteet saattavat olla hyvin lähellä kokouksen päätöstä - niin pliisulta kuin se kuulostaakin.

Päätöksellä on kuitenkin myös toinen, ei laisinkaan vähäpätöinen merkitys. Minua, kuten monia muita kaikissa puolueissa jotka työskentelevät lähellä sekä hallitusta että eduskuntaa, lähestyvät hyvin erilaisten intressien edustajat, myös ydinvoiman. Heidän intressissään on tietenkin kaikkia kanavia pitkin yrittää vaikuttaa varsinkin epävarmoihin päättäjiin. Siksi - aivan riippumatta mitä mieltä itse olen - puoluekokouksen päätös saa minut varovaiseksi sen suhteen, etten esim. yksipuolisen tiedon kautta ohjaisi mielipiteiden muodostusta.

Månssonin neuvo on - viitaten muihin puolueisiin - että rkp:ssä pitäisi tehdä enemmän äänestyspäätöksiä. "Näinhän demokratia toimii", hän toteaa. Turun puoluekokouksessa äänestettiin kymmeniä kertoja, kuten yleensä tehdään. Pääkirjoituksessa oli edes voinut mainita, että mm nyt haukuttu ydinvoimapäätös oli juuri sellainen, joka syntyi äänestyksen jälkeen niin valiokunnassa kuin suuressa salissa. Mutta siinä demokratiassa oli ilmeisesti jotain vikaa..

AVGIFTER INTE BARA SOCIALPOLITIK- Maksut muutakin kuin sosiaalipolitiikkaa

Regeringens beslut att möjliggöra en höjning av avgifterna inom social- och hälsovården (dagvård, hälsovård) har sablats ned av den politiska oppositionen. Detta trots att inga justeringar i de avgifter kommunerna KAN ta ut har gjorts sedan 2002. Besluten fattas i kommunerna och det är väl oundvikligt att avgiftsfrågan på många håll politiseras inför kommunalvalet. I Helsingfors grep socialdemokraterna till något så ovanligt som en kommunal interpellation. Den skall besvaras av stadsstyrelsen redan nästa vecka. En kommunal interpellation är dock bara till namnet detsamma som i riksdagen, det finns ju ingen parlamentarisk regering att fälla. I kommunen gäller "samregerande", där man t.ex. i fråga om årlig budget och flerårig ekonomiplan försöker få så bred enighet som möjligt. Det har man lyckats med under en lång rad av år i Helsingfors. Därför är sdp:s interpellation just nu enbart en extra valmanöver. Man motsätter sig inte bara avgiftsjusteringar för att kompensera kostnadsutvecklingen, utan föreslår samtidigt höjda utgifter för social- och hälsovården, dvs vardera skall finansieras med skatter. Visst brukar högre utgifter föreslås under budgetbehandlingar, men gällande budget och planer för de närmaste åren har alla godkänt. Samtidigt ges en ensidig bild av kommunala avgifters funktion och vad kommunerna nu kan göra. Man låter förstå att avgifternas enda syfte är socialpolitiskt och att kommunerna måste ta ut hela den höjning staten möjliggör. Så är det inte. Avgifter är och förblir en viktig inkomstkälla för kommunen, men också ett instrument för att styra enligt principen "användaren betalar". Egentligen är avgifterna ett trubbigt socialpolitiskt instrument, eftersom principen om lika behandling gör det svårt att gradera dem för olika befolkningsgrupper. Löntagare med god ekonomi kunde gott betala hela den höjning som inte gjorts sedan 2002, medan den som lever bara på folkpension kan få det verkligt svårt. Men därför finns särskilda system för behovsprövning, både i form av direkta bidrag och tak för hälsovårdssutgifter. I enskilda, särskilt välmotiverade fall har kommunen dock laglig möjlighet att bevilja nedsättning av avgifter eller t.o.m. befrielse, även om utgångspunkten är att alla skall behandlas lika. Att motsätta sig alla avgiftsjusteringar och bara kräva utgiftshöjningar är därför i hög grad populism. Bäst är sannolikt en kombination; man höjer inte avgifterna så mycket statens beslut skulle medge och använder allt rörelseutrymme som finns att göra det så socialt rättvist som möjligt och att i enskilda fall bevilja nedsättning eller t.o.m. befrielse. Underskottet i socialbudgeten har man faktiskt fått ned i Helsingfors under de senaste åren, men visst finns det ännu behov för grupperna att under hösten komma överens om vissa välriktade satsningar. Här ligger nog både barnens och de äldres behov högt på listan. Odotetusti maan hallituksen päätös mahdollistaa kunnallisen sosiaali- ja terveydenhuollon maksut torjuttiin opposition toimesta, vaikkei maksuihin ole koskettu vuoden 2002 jälkeen. Selvääkin selvempää on myös, että maksukysymystä politisoidaan rankasti kunnissa näin vaalien alla. Helsingissä demarit ovat tehneet jopa kunnallisen välikysymyksen - moni ei edes muistanut että sellainen on olemassa. Tosin se on vain nimeltään samanlainen kuin eduskunnassa - eihän kunnissa ole parlamentaarista hallitusta, jonka voisi kaataa. Kunnissa on "yhteishallintaa", mikä tarkoittaa että esim. budjetti- ja taloussuunnitelmakysymyksissä pyritään mahdollisimman laajaan yksimielisyyteen. Tässä onkin Helsingissä onnistuttu jo monen vuoden ajan. Siksi demareiden aloite onkin nyt puhdas vaalimanööveri. Ei tyydytä vastustamaan kustannuskehitystä kattavia maksukorotuksia, vaan vaaditaan myös menojen lisäyksiä - kaikki on siis katettava veroilla. Toki talousarviokäsittelyjen yhteydessä ehdotetaan useinkin menolisäyksiä, mutta voimassa oleva budjetti ja lähivuosien kehykset ovat kuitenkin kaikkien hyväksymät. Välikysymys antaa myös yksipuolisen kuvan maksujen tarkoituksesta ja siitä, mitä kunnat nyt voivat tehdä. Maksujen funktio ei suinkaan ole vain sosiaalipoliittinen, vaan ne muodostavat myös tärkeän tulolähteen kunnille ja ohjaavat käyttäytymistä periaatteella "käyttäjä maksaa". Lain puitteissa maksut ovat itse asiassa aika tylsä sosiaalipoliittinen väline, kun kaikkia on lähtökohtaisesti kohdeltava samanarvoisesti. Mutta juuri siksi meillä on tulonsiirto- ja muita tarveharkintaan perustuvia järjestelmiä, esim. toimeentulotuki ja erilaiset maksukatot. Siksi kaikkien maksukorotuksien kaavamainen vastustaminen ja samanaikainen menolisäyksien vaatiminen ovat silkkaa populismia. Paras lienee yhdistelmä kaikista toimenpiteistä; maksuja ei ehkä pidä korottaa niin paljon kuin valtion päätös mahdollistaisi ja niiden kohdentuminen on tehtävä mahdollisimman sosiaalisesti. Kuntien täytyy myös käyttää hyväkseen mahdollisuudet yksittäistapauksissa alentaa maksuja tai jopa myöntää vapautus kokonaan. Toki joistakin hyvin perustelluista menolisäyksistä on myös keskusteltava seuraavan talousarviokäsittelyn yhteydessä. Silloin korkealla listalla ovat sekä lasten että vanhusten tarpeet.

KVÄLLEN TVÄRTOM - Häränpyllyjen ilta

Senaste fullmäktigemöte i Helsingfors var ingen uppvisning i logisk handling. Två frågor framom andra debatterades – Västmetron och särskilt stationen på Björkholmen vid Drumsö samt Centrumtunneln. Sfp blev nästan ensamt om att anse att det är principvidrigt att man redan nu, i Västmetrons projektplan, i praktiken bestämmer om Björkholmens utbyggnad. Detta trots att ett enigt fullmäktige godkänt att Björkholmen i generalplanen är ett sk utredningsområde, dvs ännu oplanerat, och ingen ny delgeneralplan har ännu godkänts. Den stora majoriteten försökte påstå, att visst är det först vid markplaneringen det hela de facto avgörs. Oärligt tyckte vi, och påminde också om det massiva och eniga motståndet bland Drumsöborna. När sedan Centrum-tunnelns fortsatta planering eller inte diskuterades utgående från ett medborgarinitiativ var logiken plötsligt omvänd. Trots att inget projekt finns, inga pengar finns reserverade osv, var en majoritet – som uppstått efter sdp:s helomvändning- mycket mån om att det skulle se ut som om vi fattade beslut om själva tunneln. Så var ju inte fallet och framtida fullmäktigen kan göra vad de vill. Dessutom finns reserveringen kvar i generalplanen, även om man nu inte fortsätter med att beakta en eventuell tunnel vid stadsplaneringen. OM vi faktiskt hade fattat beslut för eller emot tunneln hade jag i dagens läge röstat emot, med de kostnadskalkyler och andra (bristfälliga) uppgifter vi nu har. Men så var alltså inte fallet. Någon försökte t.o.m. låta förstå att beslutet frigjorde pengar för andra ändamål, pengar som alltså inte alls reserverats. Sofistikerat valfläsk skulle jag kalla det. Edellinen Helsingin kaupunginvaltuuston kokous ei ollut loogisen toiminnan kohokohtia. Keskustelua herätti ennen muita kaksi asiaa – Länsimetro ja erityisesti Koivusaaren asema sekä Keskustatunneli. Rkp jäi miltei yksin äänestäessään sen puolesta, että Koivusaaren asemaa varten olisi tässä vaiheessa tehty mahdollisimman löysä varaus. Mielestämme oli moraalitonta faktisesti päättää Koivusaaren rakentamisesta jo nyt, Länsimetron hankesuunnitelmassa. Näin vaikka yksimielinen valtuusto on yleiskaavan yhteydessä hyväksynyt Koivusaaren ns selvitysalueeksi, siis edelleen ilman yleiskaavaa olevaksi. Sellaista ei ole vieläkään tehty, vaikka uusi yleiskaava muilta osin tuli voimaan jo 2002. Suuri enemmistö yritti väittää, että toki asia ratkaistaan lopullisesti vasta siinä vaiheessa kun maankäytöstä päätetään. Pidimme tätä epärehellisenä, muistuttaen myös lauttasaarelaisten laajasta ja yksimielisestä vastustuksesta. Kun sitten siirryttiin käsittelemään Keskustatunnelin jatkosuunnittelua asukasaloitteen pohjalta logiikka oli yhtäkkiä päinvastainen. Vaikkei hanketta olekaan, rahaa ei ole varattu jne, enemmistölle – joka syntyi sdp:n täyskäännöksen jälkeen – oli hyvin tärkeää että syntyisi kuva itse tunnelin rakentamisesta koskevasta päätöksestä. Näinhän ei ollut, ja tulevat valtuustot voivat tehdä mitä haluavat. Lisäksi keskustatunnelin varaus on edelleen mukana yleiskaavassa, vaikkei sitä tässä vaiheessa asemakaavoituksessa otetakaan huomioon. JOS todellakin olisimme tehneet päätöksen tunnelin puolesta tai sitä vastaan, olisin äänestänyt vastaan, ottaen huomioon tämän hetken kustannus- ja muut tiedot. Mutta näin ei siis ollut. Joku jopa antoi ymmärtää että päätös olisi vapauttanut rahaa muihin tarkoituksiin, rahaa jota ei siis ole varattu. Sofistikoitu vaalitäky, sanoisin minä.

Paviljongdagiset i Månsas - sämre kan koordineringen inte bli Paviljonkipäiväkoti Maunulassa - huonommaksi koordinaatio ei voi mennä

Planerna på ett svenskt s.k. paviljongdagis på den finska lågstadieskolans gård i Månsas har väckt starka känslor. Bakgrunden är att det svenska dagiset Stigen i Månsas redan ett år varit evakuerat och plötsligt såg ut att vara helt utan utrymmen fr.o.m. hösten. Förståeligt var, att socialverket i samarbete med lokalcentralen ville skynda på. Men ändå - de svensk- och finskspråkiga lågstadieskolorna, som verkar i samma fastighet, borde absolut ha tagits med i diskussionerna ända från början. Nu fick de veta om planerna på inofficiella vägar och då gick det som det går när man känner sig förbigången - oron för trivseln flammar upp. Den totala avsaknaden av koordinering mellan stadens myndigheter i det här fallet kom i full dager när det visade sig, att lokalcentralen inte vetat om eller beaktat att ifrågavarande skolgård skall genomgå en omfattande sanering, med start kanske redan i år! När detta kombineras med de delade åsikterna om huruvida skolgården alls räcker till för ett "flyttbart" dagis, är det svårt att tro att det skulle vara genomförbart. Vilken är nu den lösning som står till buds inom denna ofattbara tidtabell och som tillfredsställer alla parter? Ett möte mellan förvaltningarna är inprickat till slutet av maj. Slutet av maj? I praktiken måste lösningen hittas omedelbart, för att både skolornas och daghemmets folk skall veta vad som väntar dem i augusti. Jag tänker lämna in en skriftlig fråga till onsdagens fullmäktige för att snabba på. Är det ännu någon som tvivlar på att skola och dagvård borde lyda under samma förvaltning?

Suunnitelmat pystyttää ruotsinkielinen ns paviljonkipäiväkoti Maunulan ala-asteen pihalle on herättänyt vahvoja tunteita. Taustalla on, että ruotsinkielinen päiväkoti Stigen on jo vuoden päivät ollut evakuoituna ja yhtäkkiä näytti siltä, ettei syksystä olisi lainkaan toimipaikkaa. Oli ymmärrettävää, että sosiaalivirasto yhteistyössä tilakeskuksen kanssa halusi nopeuttaa päätöksentekoa. Mutta silti - sekä ruotsin- että suomenkielinen ala-aste, jotka toimivat samassa kiinteistössä, olisi alusta saakka pitänyt ottaa mukaan keskusteluihin. Nyt nämä saivat tietää suunnitelmista epävirallisten kanavien kautta ja silloin kävi kuten yleensä käy kun tuntee itsensä sivuutetuksi - huoli viihtyisyydestä roihahtaa.

Kaupungin hallintokuntien välisen koordinaation totaalinen puute tuli täyteen päivänvaloon kun kävi ilmi, ettei tilakeskus tiennyt tai ottanut huomioon sitä, että kyseinen koulupiha on laajamittaisen kunnostustyön edessä - töiden on määrä alkaa ehkä jo tänä vuonna! Kun tämä yhdistetään jakautuneisiin mielipiteisiin siitä, mahtuuko "siirrettävä" päiväkoti lainkaan alueelle, on vaikea uskoa että ehdotus olisi toteuttamiskelpoinen. Millainen on nyt se ratkaisu, joka tässä käsittämättömässä aikataulussa tyydyttäisi kaikkia osapuolia? Hallintokuntien on tietojen mukaan määrä tavata toukokuun lopussa. Toukokuun lopussa? Käytännössä ratkaisu on löydettävä heti, jotta sekä päiväkodin että koulujen väet tietävät mitä syksyllä odottaa. Aion jättää keskiviikon valtuustossa asiasta kirjallisen kysymyksen.

Vieläkö joku epäilee ehdotusta, että koulun ja päivähoidon pitäisi olla saman hallinnon alla?

Kommunalpolitik är också små saker- Kunnallispolitiikka on myös pieniä asioita

Det kanske roligaste med kommunalpolitiken är att frågorna varierar från de allra minsta till verkligt stora. Än skall man ta ställning till hur miljardbudgeten skall balanseras, än till varför det inte finns övervakningskameror på ett visst ställe vid Malms station.

Därför är det roligt att lokaltidningarna tagit sig an att fråga fullmäktigeledamötena om allt mellan himmel och jord. Sedan början av året har jag tillsammans med några andra ledamöter svarat på Kaupunkivartti Pohjoinens veckofråga. Jag har faktiskt redan hunnit lära mig många nya saker om Norra Helsingfors - ett område jag trodde att jag kände bra efter att ha bott här över tio år.

Frågorna kommer f.ö. ofta från läsarna - så det är bara att föreslå för tidningen! Jag tar också gärna feed-back på mina svar, eller andra ideer, så här via bloggen.

Kunnallispolitiikassa kiehtoo kenties eniten se, että asiat vaihtelevat pienistä megaluokan kysymyksiin. Yhtenä päivänä on otettava kantaa miljardiluokan budjetin tasapainottamiseen, seuraavana siihen, miksei tietyssä paikassa Malmin asemalla ole valvontakameraa.

Siksi on hauskaa, että paikallislehdet ovat ottaneet asiakseen kysyä valtuutetuilta kaikkea maan ja taivaan väliltä. Vuoden alusta olen muutaman muun valtuuetun ohella vastannut Kaupunkivartti Pohjoisen viikottaiseen kysymykseen. Olen jo ehtinyt oppia monta uutta asiaa Pohjois-Helsingistä - alueesta, jonka luulin tuntevani hyvin yli kymmenen vuoden asumisen jälkeen.

Kysymykset tulevat muuten usein lukijoilta, joten siitä vaan ehdottamaan! Minäkin otan mielelläni palautetta vastauksiini, tai muita ideoita, vaikka näin blogin kautta.

Folkomröstning - men om vad? Kansanäänestys - mutta mistä?

Diskussionen om en folkomröstning i samband med kommunalvalet i Helsingfors om en eventuell sammanslagning av huvudstadsregionens kommuner gavs ny fart av samma ministrar som kom med själva förslaget - påhejade av HS´ enkät häromveckan. Förslagsställarna tycks ha tänkt sig endast en fråga "ja eller nej" till om det behövs en utredning av fusion mellan kommunerna. Men det är ju inte det alternativen egentligen handlar om! Eftersom mera samarbete i vilket fall som helst måste fås till stånd, borde alternativen vara en utredning av fusion eller ett fortsatt, utökat samarbete mellan kommunerna. Alltså inte ja eller nej till bara något som siktar på sammanslagning, utan att sammanslagning ställs emot t.ex. att vissa viktiga frågor överförs till ett överkommunalt organ men nuvarande kommungränser består. Om frågan inte ställs så här - då får den nog en stark smak av s.k. ledande fråga...

Keskustelu kunnallisvaalien yhteydessä järjestettävästä kansanäänestyksestä pääkaupunkisueudun kuntien mahdollisesta yhdistämisestä sai uutta vauhtia samojen ministereiden toimesta, jotka tekivät alkuperäisen ehdotuksen. Kimmokkeena oli Helsingin Sanomain kysely viime viikolla. Ehdotuksen tekijät ovat kuitenin ajatelleet, että kysymys olisi pelkkä "jaa" tai "ei" sille, tarvitaanko yhdistämisestä selvitys.

Mutta näinhän vaihtoehdot eivät mene! Yhteistyötä on joka tapauksessa lisättävä ja siksi vaihtoehtojen pitäisi olla selvitys kuntaliitoksesta tai jatkuva, syventynyt yhteistyö. Siis ei ainoastaan jaa tai ei selvitykselle, vaan niin että tämä asetetaan vastakkain esimerkiksi sille, että tietyt tärkeät asiat siirretään ylikunnallisen elimen päätettäväksi mutta nykyinen kuntajako pysyy.

Jos näin ei tehtäisi - silloin ollaan kyllä vahvasti tekemisissä ns johdattelevan kysymyksen kanssa...

Helsingfors befolkningsmål - vet vi vad invånarna vill? Helsingin väestötavoite - tiedämmekö mitä asukkaat haluavat?

I onsdags diskuterade fullmäktige Helsingfors internationella strategi - ett bra papper med många ideer om hur vi skall göra vår stad mera känd utomlands och öka konkurrenskraften. I sfp:s gruppanförande tog jag upp kopplingen till Helsingfors mål för invånarantalet överhuvudtaget - eftersom en sådan koppling inte gjorts i strategin. Vi ansåg att i den mån befolkningen ökar i Helsingfors kunde detta gärna så gott som helt och hållet (utöver nativitet) bestå av in- och återvandring. Det vore bara bra om flyttningen inom landet mot Helsingfors skulle minska, för att bibehålla balansen i landet som helhet. I sina egna planer har ju staden "huisiga" mål - för tillfället stadsplaneras för kanske t.o.m. 100 000 nya invånare på några årtiondens sikt - inom nuvarande gränser (dvs då är inte ens sydvästra Sibbo medräknat). Jag undrar om den fullmakt vi fått av stadens invånare faktiskt innefattar en stå stor befolkningstillväxt? Min tippning är att helsingforsaren i gemen skulle vara nöjd med en betydligt blygsammare siffra. Det här borde alla partier våga lyfta upp inför kommunalvalet - hur många människor vill vi att det skall bo här låt säga 2030? Det paradoxala är, att de som brukar tala för den häftigaste tillväxten med ytterligare "anschluss", metropolfantasier osv också ofta är de som ojar och vojar sig när det kommer så många "landepaukkun" hit som inte förstår sig på stadin, eller så utlänningar som allmänt är misshagliga... Viime keskiviikon valtuustokeskustelu Helsingin kansainvälisestä strategiasta vei ajatukset myös kaupungin omiin väestötavoitteisiin, vaikka tällainen kytky pohjapaperista puuttuikin. Rkp linjasi ryhmäpuheenvuorossaan, että puolueelle sopisi hyvin jos Helsingin väestökasvu olisi huomattavasti maltillisempi kuin monet tähänastiset villit kaavailut, mutta että se kyllä pääosin voisi muodostua juuri maahan- ja paluumuutosta, mikä edistäisi kansainvälisyysstrategian tavoitteita. Samanaikaisesti maan sisäinen muutto Helsingin suuntaan voisi pienentyä ja koko maa pysyä paremmin tasapainossa. Herää nimittäin kysymys, miltä oikein näyttää tavallisten helsinkiläisten meille antama valtakirja tässä suhteessa? Veikkaanpa, että haluttu väestökasvu on jotain aivan muuta kuin mitä kaupunginisät ovat kaavailleet. Kaikkien puoluiden pitäisikin uskaltaa nostaa tämä asia keskusteluun kunnallisvaalien alla. On muuten aikamoinen paradoksi, että samat henkilöt joilla on villeimmät väestönkasvutavoitteet ja kovin metropolihuuma usein ovat myös niitä, jotka eniten voivottelevat sekä "landepaukkujen" että ulkomaalaisten tuloa tänne, aitoa ja alkuperäistä stadilaisuutta häiritsemään...

Ok utreda trängselavgifter - Ruuhkamaksujen selvitys ok

Den här veckan röstar fullmäktige i Helsingfors om en lång rad klämmar i samband med den fina energipolitiska redogörelse som behandlades förra veckan. Diskussionen var bra, papperet är bra. Nu har vi ett politiskt godkänt mål för hur Helsingfors skall ta sitt ansvar för bekämpningen av klimatförändringen. Uppmärksamhet kommer att fästas särskilt vid hur ledamöterna röstar när det gäller förslaget att utreda s.k. trängselavgifter i Helsingfors. Jag tycker en utredning är helt ok - utan att någon ännu behöver ta slutlig ställning är det dags att vi får en objektiv bedömning av HUR sådana avgifter skulle verkställas och vad de skulle få för effekter. Inga alternativ får lämnas helt utanför när det gäller att förbättra miljön och locka till användning av kollektivtrafik. Valtuusto äänestää tällä viikolla useista ponsiehdotuksista, jotka tehtiin viime viikolla kun energiapoliittinen strategia oli käsittelyssä. Keskustelu oli hyvä, strategia on hyvä. Nyt meillä on poliittisesti hyväksytty paperi siitä, miten Helsinki kantaa vastuunsa ilmastonmuutoksesta. Huomiota tullaan erityisesti kiinnittämään siihen, miten valtuutetut äänestävät ehdotuksesta selvittää ns ruuhkamaksujen käyttöönotto. Minusta asian selvittäminen on aivan paikallaan - eihän kenenkään tarvitse vielä ottaa lopullisesti kantaa. On korkea aika että saadaan objektiivinen arvio MITEN tällaiset maksut voitaisiin toteuttaa ja mitkä olisivat vaikutukset. Mitään vaihtoehtoa ei saa jättää tutkimatta, kun kyse on ympäristön parantamisesta ja joukkoliikenteen houkuttelevuuden nostamisesta.

Det känns inte bra - Hyvältä ei nyt tunnu

Högsta förvaltningsdomstolen har fattat sitt Sibbo-beslut. Vi som ansåg att det inte är rätt att Helsingfors ställer krav på sin grannkommun är naturligtvis besvikna. Och överraskade, att domstolen faktiskt enhälligt och utan något som helst tvivel omfattade alla argument. Lätt har det inte varit att som helsingforsare ha en annan åsikt än de andra partierna i staden. Måste det faktiskt vara så, att man är en dålig helsingforsare om man tycker att staden kan må bra utan att växa vare sig områdes- eller ens befolkningsmässigt? Finns det inte utveckling och välfärd utan tillväxt? Det här är frågor som någon gång borde diskuteras på allvar. Nu tycks alla ta för givet att större är vackrare. Att koncentreringen är en naturlag som kommer att fortsätta i det oändliga. Förståndet säger ju att så kan det inte vara. Var går gränsen för vad som är lämpligt? Jag har börjat undra över hurudant mandatet av våra väljare sist och slutligen är i det avseendet? Vill helsingforsaren i gemen faktiskt att staden kontinuerligt skall växa? En sådan undersökningen skulle verkligen vara intressant att ta del av. Hyvältä ei nyt tunnu KHO:n Sipoo-päätöksen jälkeen, vaikka pitäisi. Olenhan minä helsinkiläinen. Onko todella oltava niin, ettet ole kotikuntasi ystävä jos et itsestään selvyytenä kannata kasvua, oli se sitten alueellista tai väestömäärällistä? Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, mitä tavalliset helsinkiläiset ovat tästä mieltä. Onko sitä tutkittu? Onko meillä varmasti mandaattia siihen, että kohtelemme kasvua ikään kuin välttämättömyytenä? Minun veikkaukseni on, ettei keskvertohelsinkiläinen kuitenkaan usko että Helsingistä voisi tulla metropoli sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä halua sitä. Det mest brådskande nu är att Helsingfors gör allt för att människorna som bor på området skall få den service de har rätt till, trots hemortsbytet. Det gäller skola och dagis samt socialvård. Mest orolig är man för de gamla som haft tillgång till god hemvård på svenska, i en situation då vi vet att Helsingfors kämpar med stora problem för att hitta personal som kan svenska. Köptjänster av Sibbo måste vara ett alternativ, om inga andra lösningar hittas. Det är klart att planeringen av området inklusive trafiklösningarna skall påbörjas - eller egentligen fortsättas - utan dröjsmål. Men man får verkligen hoppas att det inte leder till hastverk och överexploatering, här har Helsingfors många utfästelser att leva upp till. On selvää että Helsinkiin liitettävän alueen kaavoituksen ja liikennesuunnittelun on päästävä alkuun - tai itse asiassa jatkuttava - välittömästi. Mutta sopii todellakin toivoa, ettei tämä johda hätiköintiin ja ylimitoitettuihin ratkaisuihin. Helsingillä on tältä osin paljon lunastettavia lupauksia. För övrigt - borde nu inte Sibbo-beslutet en gång för alla ge möjlighet till att frångå planerna på att bygga ut Malms flygfält? Sibbo-området i kombination med allt annat som är under planering (till stor del sådant som frigörs när hamnverksamheten flyttar till Nordsjö) innebär att det finns områden att bygga ut för åtminston 50 år framåt. Asiasta toiseen - eikö Sipoo-päätös nyt vihdoinkin mahdollista luopumista Malmin lentokenttä-alueen rakentamissuunnitelmista? Sipoo-alue yhdistettynä kaikkiin muihin kaavoitettaviin alueisiin (suurin osa alueita, jotka vapautuvat kun satamatoiminnon muuttavat Vuosaareen) tarkoittaa, että niitä riittää ainakin 50 vuodeksi eteenpäin.

Kommunalvalsåret har börjat!

Vi skriver 2008. Det är svårt att tro att tiden gått så fort, att det redan är 3,5 år sedan kommunalvalet. Trots att jag var "bara" första suppleant de två första åren känns det inte så, eftersom det nästan varje gång erbjöds möjlighet att ersätta någon av de ordinarie. När Eva Biaudet sedan lämnade fullmäktige och jag blev ordinarie var övergången följaktligen "mjuk". I samma veva blev jag erbjuden jobbet som Stefan Wallins statssekreterare och nappade. Först på miljöministeriet 4 månader och efter riksdagsvalet och regeringsbildningen till Undervisningsministeriet. Båda har varit oerhört intressanta - miljöpolitik kan inte lämna någon sunt tänkande människa kall och kultur-, idrotts- och ungdomsfrågor är sådant som ger tillvaron innehåll och mening. Nu närmar sig kommunalvalet och det gäller att blicka både bakåt och framåt. Vad har engagerat, vad har man lyckats med? Vilka är utmaningarna för Helsingfors? I takt med att valet närmar sig skall bloggskrivandet bli mera regelbundet. Jag har märkt att tankarna löper och ideerna föds bäst när man skriver! Följ med och kommentera!