Kommunalpolitik är också små saker- Kunnallispolitiikka on myös pieniä asioita

Det kanske roligaste med kommunalpolitiken är att frågorna varierar från de allra minsta till verkligt stora. Än skall man ta ställning till hur miljardbudgeten skall balanseras, än till varför det inte finns övervakningskameror på ett visst ställe vid Malms station.

Därför är det roligt att lokaltidningarna tagit sig an att fråga fullmäktigeledamötena om allt mellan himmel och jord. Sedan början av året har jag tillsammans med några andra ledamöter svarat på Kaupunkivartti Pohjoinens veckofråga. Jag har faktiskt redan hunnit lära mig många nya saker om Norra Helsingfors - ett område jag trodde att jag kände bra efter att ha bott här över tio år.

Frågorna kommer f.ö. ofta från läsarna - så det är bara att föreslå för tidningen! Jag tar också gärna feed-back på mina svar, eller andra ideer, så här via bloggen.

Kunnallispolitiikassa kiehtoo kenties eniten se, että asiat vaihtelevat pienistä megaluokan kysymyksiin. Yhtenä päivänä on otettava kantaa miljardiluokan budjetin tasapainottamiseen, seuraavana siihen, miksei tietyssä paikassa Malmin asemalla ole valvontakameraa.

Siksi on hauskaa, että paikallislehdet ovat ottaneet asiakseen kysyä valtuutetuilta kaikkea maan ja taivaan väliltä. Vuoden alusta olen muutaman muun valtuuetun ohella vastannut Kaupunkivartti Pohjoisen viikottaiseen kysymykseen. Olen jo ehtinyt oppia monta uutta asiaa Pohjois-Helsingistä - alueesta, jonka luulin tuntevani hyvin yli kymmenen vuoden asumisen jälkeen.

Kysymykset tulevat muuten usein lukijoilta, joten siitä vaan ehdottamaan! Minäkin otan mielelläni palautetta vastauksiini, tai muita ideoita, vaikka näin blogin kautta.

Folkomröstning - men om vad? Kansanäänestys - mutta mistä?

Diskussionen om en folkomröstning i samband med kommunalvalet i Helsingfors om en eventuell sammanslagning av huvudstadsregionens kommuner gavs ny fart av samma ministrar som kom med själva förslaget - påhejade av HS´ enkät häromveckan. Förslagsställarna tycks ha tänkt sig endast en fråga "ja eller nej" till om det behövs en utredning av fusion mellan kommunerna. Men det är ju inte det alternativen egentligen handlar om! Eftersom mera samarbete i vilket fall som helst måste fås till stånd, borde alternativen vara en utredning av fusion eller ett fortsatt, utökat samarbete mellan kommunerna. Alltså inte ja eller nej till bara något som siktar på sammanslagning, utan att sammanslagning ställs emot t.ex. att vissa viktiga frågor överförs till ett överkommunalt organ men nuvarande kommungränser består. Om frågan inte ställs så här - då får den nog en stark smak av s.k. ledande fråga...

Keskustelu kunnallisvaalien yhteydessä järjestettävästä kansanäänestyksestä pääkaupunkisueudun kuntien mahdollisesta yhdistämisestä sai uutta vauhtia samojen ministereiden toimesta, jotka tekivät alkuperäisen ehdotuksen. Kimmokkeena oli Helsingin Sanomain kysely viime viikolla. Ehdotuksen tekijät ovat kuitenin ajatelleet, että kysymys olisi pelkkä "jaa" tai "ei" sille, tarvitaanko yhdistämisestä selvitys.

Mutta näinhän vaihtoehdot eivät mene! Yhteistyötä on joka tapauksessa lisättävä ja siksi vaihtoehtojen pitäisi olla selvitys kuntaliitoksesta tai jatkuva, syventynyt yhteistyö. Siis ei ainoastaan jaa tai ei selvitykselle, vaan niin että tämä asetetaan vastakkain esimerkiksi sille, että tietyt tärkeät asiat siirretään ylikunnallisen elimen päätettäväksi mutta nykyinen kuntajako pysyy.

Jos näin ei tehtäisi - silloin ollaan kyllä vahvasti tekemisissä ns johdattelevan kysymyksen kanssa...